DenizBank‘ın eski şube müdürü Seçil Erzan‘ın başını çektiği ve “yüksek kârlı gizli fon” davası olarak bilinen dolandırıcılık skandalı, sadece Erzan‘ı değil, iş insanı Atilla Baltaş‘ı da gündeme taşıdı. Baltaş, yaşadığı mağduriyeti dile getiren ilk isimlerden biri olarak davanın merkezindeki en kritik figür haline gelirken, verdiği çarpıcı ifadelerle olayın boyutlarını değiştirdi. Hem Baltaş’ın hem de avukatı Ümit Karadağ’ın açıklamaları, olayın derinliklerini sorgulayan yeni sorulara yol açtı.
Florya’da Başlayan Güven Bağlantısı: Baltaş ve Erzan’ın Tanışma Hikâyesi
2011 yılında DenizBank Florya Şubesi‘nde göreve başlayan Seçil Erzan, orada iş insanı Atilla Baltaş ile tanıştı. O dönem Galatasaray camiasının finansal işlerini de yürüten Erzan, bankanın güçlü imajından faydalanarak çevresinde etkili bir güven ağı kurmuştu. Baltaş, Erzan’ın sunduğu “yüksek getirili gizli fon” teklifine güvenerek büyük miktarlarda yatırım yaptı. Ancak, bu güven temelli ilişki, 7 Nisan 2023’te bankaya yaptığı başvuruyla tamamen tersine döndü; vaat edilen kazançlar yerine yalnızca kayıplar ve belirsizlik vardı.
Avukat Karadağ’dan Şok İtiraf: “Fon Değil, Kandırmaca!”
Atilla Baltaş’ın avukatı Ümit Karadağ, Seçil Erzan’ın sözde “yüksek getirili fon” vaadiyle ilgili önemli bir açıklama yaptı. Karadağ, Baltaş’ın aslında finansal kazanç peşinde olmadığını, Erzan’ın kendisini yatırım yapmaya zorladığını ve faiz hassasiyeti nedeniyle “gizli fon”u tercih ettiğini belirtti. Erzan’ın faizle ödeme yaptığı iddialarının ise tamamen asılsız olduğunu vurgulayan Karadağ, Baltaş’ın yatırdığı paraların çoğunun hala geri alınamadığını açıkladı. Karadağ’ın bu açıklamaları, olayın ardındaki manipülasyonları bir kez daha gözler önüne seriyor.
DenizBank Yönetimi Ne Zaman Haberdar Oldu?
DenizBank yönetimi, bu dolandırıcılığın içinde ne kadar rol aldı? Banka, Seçil Erzan’ın tüm e-posta yazışmalarını takip ettiğini belirtse de, yüz milyonlarca dolarlık para trafiğinin fark edilmemiş olması ne kadar gerçekçi? Bankanın savunmasında olayların banka dışı ortamlarda yaşandığı vurgulansa da, Baltaş’ın avukatı Karadağ, banka kaşesi ve müdür imzası bulunan belgelerle bankanın sorumluluğunu sorguluyor.
Banka Belgeleri ve ISIN Kodlu Çift Müdür İmzaları: Bankanın Savunması Gerçekçi Mi?
DenizBank, Seçil Erzan’ın verdiği belgelerin bankanın dışındaki ortamlarda hazırlandığını öne sürüyor. Ancak mağdurlar, çift müdür imzası, kaşe ve ISIN kodu bulunan belgelerle bankaya olan güvenin temelsiz olmadığını belirtiyor. Bu belgelerin bankanın dışında hazırlandığı iddiaları, kamuoyunda bankanın denetimindeki zafiyetleri daha da gözler önüne seriyor. Eğer banka bu belgeleri geçersiz kabul ediyorsa, bu durumda ciddi bir güven kaybı söz konusu olabilir.
Baltaş’a Yöneltilen İthamlar: Gerçekten “Karanlık” Bir İsim Mi?
Atilla Baltaş hakkında kara para akladığı ve karanlık bir iş insanı olduğu yönündeki iddialar, olayın dikkat çeken yönlerinden biri. Ancak eğer Baltaş gerçekten “karanlık” biriyse, neden savcılığa gidip kendini deşifre etsin? Baltaş’ın güven duygusuyla hareket edip dolandırıldığını fark ettiğinde yasal yollara başvurması, bu durumu net bir şekilde açıklığa kavuşturuyor ve Seçil Erzan’ın beyanlarını sorgulamamıza neden oluyor.
Kur Korumalı Mevduat ve Yüksek Faiz Vaatleri: Bankanın Çelişkili Savunması
DenizBank, mağdurları finansal bilgi eksikliğiyle suçluyor ancak, Türkiye’de 2022’den itibaren devlet güvencesiyle yüksek faiz oranları sunan Kur Korumalı Mevduat (KKM) programı göz önünde bulundurulduğunda, bankanın mağdurları bu vaatlere güvenmekle suçlaması oldukça çelişkili görünüyor.
MASAK Raporları ve Kaybolan Paralar: Suç Geliri Aklama İhtimali
Erzan’ın avukatı, kaybolan paraların aslında mevcut olmadığını iddia etse de, MASAK raporları, suç gelirinin aklanması şüphesiyle ilgili kaygıları daha da artırıyor. Şu an itibariyle 44 milyon dolar kaybolmuş durumda ve bu paraların izinin sürülmesi, kamuoyunun olayın gerçek boyutlarını öğrenme arzusunu artırıyor.
DenizBank’ın Savunması ve Kamuoyunun Beklentisi: 15 Kasım Duruşması Kilit Nokta Olacak
DenizBank, 120 sayfalık savunmasında her iddiaya bir yanıt bulmuş gibi görünüyor, ancak Baltaş’ın avukatı Karadağ, bankanın kapsamlı savunmalarla gerçekleri gizlemeye çalıştığını belirtiyor. Kamuoyu, Seçil Erzan’ın böylesi büyük bir dolandırıcılığı tek başına yapmış olmasının imkansızlığı karşısında, banka yönetiminin ve denetim mekanizmalarının sorumluluğunu sorguluyor. 15 Kasım’daki duruşma, DenizBank’ın bu olaydaki rolüne dair önemli bilgilerin ortaya çıkmasına sahne olabilir.
Atilla Baltaş Denizbank Fatih Terim Fatih Terim Fonu Hakan Ateş Seçil Erzan
Last modified: 13 Kasım 2024
